增值稅專用發票在買賣合同中常被視為交易的重要憑證，同時也用來作為納稅和抵扣進項稅的依據。然而在司法實踐中，經常有這樣的一個疑問：開具增值稅發票是否足以證明出賣人已經履行了送貨義務？本文將對此進行探討。

首先，我們需要了解增值稅專用發票在買賣合同中的角色。增值稅專用發票是一種由納稅人向購買方開具的稅務憑證，用于證明交易中應納稅額和受票方的抵扣進項稅額。它通常包含有關交易的基本信息，如交易金額、納稅人識別號、商品或服務的描述等。盡管增值稅專用發票在納稅和抵扣進項稅方面具有重要作用，但它本身并不是證明已履行送貨義務的直接憑證。

其次，在實際買賣交易中，交易的模式各式各樣。有的交易"先票后款"、有的交易"先貨后票"。這可能是因為供應商需要時間來準備貨物，或者購買方需要先付款以確保供應商履行合同。此外，有時還可能涉及代開發票等情況，這增加了開具增值稅發票能否認定交付義務是否已履行的復雜性。盡管增值稅專用發票是交易的一部分，但它僅僅是其中的一個組成部分。增值稅專用發票通常包含有關交易的信息，但它無法提供詳細的交貨細節，如交貨日期、交貨地點等。因此，增值稅專用發票本身并不足以證明已經履行送貨義務。

最后，要說的是，在實踐中證明標的物已交付是確保合同履行的關鍵要素之一，尤其是在爭議或糾紛出現時，需要可靠的證據來證明交貨已經發生。增值稅專用發票雖然可以提供一些間接證據，但不能單獨作為交貨已經履行的充分證明。考慮到增值稅專用發票的局限性，如果雙方產生爭議進入訴訟程序，出賣人應當提交多方面的證據，包括但不限于送貨單、入庫單、收貨單、交易明細等其他證據，以形成證明標的物已交付的證據鏈。只有通過這種方式，才能更準確地確定出賣人是否已履行了送貨義務。

總之，盡管增值稅專用發票在買賣合同中具有重要作用，但它不能單獨作為證明已經履行送貨義務的直接證據。實際交易情況的多樣性和增值稅專用發票的局限性需要我們在商業交易中，保留送貨單、入庫單、收貨單、交易明細等多方面的書面憑證，以應對潛在的爭議和糾紛。